Справа № 487/641/23
Провадження № 2-о/487/80/25
26.03.2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Бобрової І.В.,
присяжних Лозенко В.Д., Полінкевич Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В.,
в присутності представника заявника - адвоката Родіонової В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/641/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про продовження дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 487/641/23 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
24.01.2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Родіонова В.Є. звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити дію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 487/641/23, що набрало законної сили 03.08.2023, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною та встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги заяви обґрунтовувала тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 487/641/23, що набрало законної сили 03.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку; призначено її сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того вказала, що вказане вище рішення суду діє до 03.08.2025. У зв'язку з чим, враховуючи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства на ІІ групі безстроково непрацездатна із психіатричним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування, її стан здоров'я є тяжким, та наразі остання продовжує лікування, заявник вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2025 головуючим суддею у цивільній справі визначено Боброву І.В.
Суд ухвалою від 12.02.2025 відкрив провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Разом із даною заявою представником заявника - адвокатом Родіоновою В.Є. було подано письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просила про його задоволення.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.
У статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Для визначення наявності такого стану суд зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.
З огляду на викладене суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам Миколаївської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Крім того у заяві представник заявника - адвокат Родіонова В.Є. просила витребувати такі докази: з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» МОР амбулаторну карту та постанови ЛКК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Обласного центру медико-соціальної експертизи МОР Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії медичну справу МСЕК Бугрової Марини Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/641/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що докази, які просила витребувати представник заявника, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи та проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Родіонової В.Є.
Враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно із п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 84, 103, 104, 109, 139, 252, 253 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника - адвоката Родіонової В.Є. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 487/641/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про продовження дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 487/641/23 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою, чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експерту Миколаївської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У розпорядження експерта надати цивільну справу № 487/641/23.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради амбулаторну карту та постанови ЛКК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії медичну справу МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/641/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Зазначені документи надати в строк до11.04.2025.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя І. В. Боброва
Присяжні: В. Д. Лозенко
Ю. В. Полінкевич