Справа №705/1117/24
2/705/447/25 РІШЕННЯ
26 березня 2025 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму заборгованості за кредитним договором № 1/4235147 від 25.11.2021 в розмірі 165914,94 грн та понесені судові витрати.
В обґрунтування позову зазначено, що 25.11.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/4235147, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 100000,00 грн. на певних умовах, погоджених сторонами.
29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4235147 від 25.11.2021.
15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором № 1/4235147 від 25.11.2021 відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги. 15.09.2023 на адресу ОСОБА_1 представником АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від боржника погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 1/4235147. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги та у зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення про необхідність перерахувати кошти в сумі 165914,94 грн, що відповідає розміру поточних зобов'язань за договором, оскільки у зв'язку невиконанням зобов'язань станом на 08.02.2024 утворилась загальна сума заборгованості у розмірі - 165914 грн 94 коп., яка складається з: 46936,63 грн - строкової заборгованості; 48436,59 грн - простроченої заборгованості; 832,15 грн - нарахованих відсотків; 22709,57 грн - прострочених відсотків; 2350,00 грн - комісії та 44650,00 грн - простроченої комісії. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних санкцій.
Ухвалою судді від 26.03.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз'яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
За вх. № 9770 від 12.04.2024 від представника відповідача - адвоката Спірідонова В.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. У відзиві зазначено, що позивач стверджує про те, що 25.11.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/42351/47, на підставі якого, у відповідності п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, у сторін виникли цивільні права та обов'язки. За умовами вказаного кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн. строком на 36 місяців - з 25.11.2021 до 24.11.2024 (включно), на відповідних умовах. На підтвердження виконання зобов'язання з боку банку щодо надання кредитних коштів, необхідний відповідний документ - платіжна інструкція на суму 100000,00 грн із зазначенням платника АТ «Креді Агріколь Банк» та отримувача ОСОБА_1 . Проте, такого доказу матеріали позовної заяви не містять, що дає підстави стверджувати, що з боку АТ «Креді Агріколь Банк» зобов'язання щодо надання кредиту у розмірі 100000,00 грн не виконані, тобто у ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № 1/42351/47 від 25.11.2021 щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісій - відсутні. Тому заявлені вимоги не обґрунтовані, безпідставні та не підлягають задоволенню.
За вх. №10743 від 23.04.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 у поданому відзиві підтверджує, що в неї є кредитні зобов'язання, які вона не виконує належним чином. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань ОСОБА_1 , ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», як правонаступник АТ «Креді Агріколь Банк», був змушений звернутися з позовною заявою до суду за захистом своїх порушених прав. Позовні вимоги підтверджені наданими первинними документами, а саме розрахунком заборгованості, виписками та платіжним дорученням. Платіжне доручення від 25.11.2021 відображає інформацію про надання кредитних коштів у розмірі 100000,00 грн ОСОБА_1 та переказ їх на внутрішньобанківські рахунки. Виписка по рахунку приватного клієнта ОСОБА_1 № 140000-2024/0207 відображає розрахунковий період з 25.11.2021 по 15.09.2023, а також відображає видачу кредитних коштів 25.11.2021 у розмірі 100000,00 грн на картковій рахунок та зняття даної суми позичальником 26.11.2021 з картки через ПОС-термінал банку (каса банку). У Виписці з рахунків детально зазначені всі транзакції по картці та нарахування/погашення відсотків, комісій за певний період з 25.11.2021 по 15.09.2023. Загальна сума боргу відображена в розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 та підсумовує всі нарахування, видаткові операції, внесені оплати позичальника, які відображені у виписках. Позивач вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, тому просить їх задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Із досліджених судом доказів встановлено, що 25.11.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1/4235147, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн із зазначенням періоду кредитування з 25.11.2021 до 24.11.2024 (включно) та погашенням заборгованості відповідно до Графіку платежів по кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Відповідно до п. 1.2, п. 1.3 кредитного договору кредит надавався позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на відповідний рахунок позичальника.
Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4. статті 1 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.35% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та на умовах страхування життя позичальника, які є невід'ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті Банку.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору з метою обслуговування кредиту банк відкрив позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості.
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості.
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання.
Відповідно до п. 2.6 кредитного договору Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.
Відповідно до п. 5.7 кредитного договору він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного виконання прийнятих на себе зобов'язань.
Як убачається з матеріалів справи, підтвердженням виникнення договірних відносин між кредитодавцем «Креді Агріколь Банк» та позичальником ОСОБА_1 є, в тому числі, власноручно підписані відповідачем ОСОБА_1 документи: Заява-Анкета № 0102205-25112021-003 від 25.11.2021; Паспорт споживчого кредиту; Кредитний договір № 1/4235147 від 25.11.2021.
Видача кредитодавцем позичальнику кредитних коштів у розмірі 100000,00 грн підтверджується Платіжним дорученням № 40214401-1 від 25.11.2021, з якого вбачається призначення платежу «надання кредиту ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 1/4235147».
29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4235147 від 25.11.2021.
Відповідно до п. 2.1. Договору № 4-2023 від 29.08.2023 у відповідності до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору Права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває Права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором.
Сторони узгодили, що відступлення Права вимоги за цим договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більше, ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.
Передача права вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за кредитним договором № 1/4235147 від 25.11.2021 відбулась 15.09.2023 з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно з Додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги.
15.09.2023 ТОВ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення ОСОБА_1 про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 1/4235147. Також ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 165914,94 грн, що відповідає розміру поточних зобов'язань за кредитним договором.
У зв'язку невиконанням взятих на себе зобов'язань станом на 08.02.2024 у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором № 1/4235147 від 25.11.2021 у розмірі - 165 914,94 грн, яка складається з: 46936,63 грн - строкової заборгованості; 48436,59 грн - простроченої заборгованості; 832,15 грн - нарахованих відсотків; 22709,57 грн - прострочених відсотків; 2350,00 грн - комісії та 44650,00 грн - простроченої комісії.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.
Також відповідачем не спростовано розрахунку заборгованості, наданого позивачем.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не надано доказів на спростування доводів позивача, суд, керуючись з-поміж іншого принципом змагальності сторін, знаходить позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» обґрунтованими та такими, що належить задовольнити.
Враховуючи те, що позов судом задовольняється повністю, судові витрати, які поніс позивач у виді сплаченого судового збору, належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 19, 141, 76-81, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 1/4235147 від 25.11.2021 в розмірі 165914 (сто шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028(три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846.
Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя О.І.Єщенко