Справа № 472/130/25
Провадження №2/472/223/25
про заміну первісного відповідача належним відповідачем
26 березня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Горбаненка А.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Гусарова С.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в майні,
31 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в майні.
Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання.
12 березня 2025 року до суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Досковського В.Г. надійшло клопотання про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача спадкоємця, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , а саме його рідної сестри - ОСОБА_2 .
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 подали клопотання, в якому просили замінити первісного відповідача Веселинівську селищну раду на належного - ОСОБА_2 , оскільки саме вона як спадкоємець, яка прийняла спадщину, є належним відповідачем в даній справі.
Суд, заслухавши думки учасників справи, при обговоренні даного питання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а отже, саме вона є належним відповідачем в даній справі, в зв'язку із чим клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Досковського В.Г. про залучення до участі у справі третьої особи не підлягає задоволенню.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити в справі первісного відповідача Веселинівську селищну раду на належного відповідача - ОСОБА_2 , оскільки вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 189-200 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Досковського В.Г. про залучення до участі у справі третьої особи.
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусарова С.Д. про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Замінити у справі № 472/130/25 за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в майні первісного відповідача Веселинівську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_2 .
Копію ухвали суду разом з повісткою про виклик до суду, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу - ОСОБА_2 .
Визначити відповідачу ОСОБА_2 п'ятнадцятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали суду, для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивачу, у п'ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.
Відповідачу, у п'ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко