Провадження № 2/470/95/25
Справа № 470/131/25
25 березня 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Терлецької Т.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватська державна нотаріальна контора Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині за заповітом,
25 лютого 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Терлецькою Т.О., яка діє на підставі ордеру №312 від 23.01.2021 року. В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,17 га за адресою: АДРЕСА_1 , який мати за життя заповіла йому. Та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,7 га, якою постійно користується ОСОБА_2 . Однак, при зверненні до Державного нотаріуса - завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори Баштанського району Миколаївської області Нікурадзе Т.В., йому було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, з тих підстав що ОСОБА_2 має право на обов'язкову частку у спадщині. Посилаючись на те, що на момент смерті матері, ОСОБА_2 була працездатною, не досягла пенсійного віку, та отримала пенсію за вислугою років, а тому у неї не виникло право на обов'язкову частку у спадщині, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що не має права на обов'язкову частку у спадщині за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та зобов'язати нотаріуса видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання представника - адвоката Терлецької Т.О. та просив суд витребувати копію пенсійної справи ОСОБА_2 .
Відповідач заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність.
Відповідно до частини 4 статті 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до части першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
З огляду на те що документ, який просить витребувати позивач має значення для розгляду справи, стосується предмету розгляду цієї справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Терлецької Т.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватська державна нотаріальна контора Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині за заповітом - задовольнити.
Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, яке розташоване за адресою : 54008 м.Миколаїв вул.Морехідна, №1 копію пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Витребувані документи надати суду до 11 квітня 2025 року.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Орлова