Справа № 703/1109/24
1-в/703/44/25
26 березня 2025 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 1-в/703/44/25 за поданням Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та покладанням на нього обов'язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання
Черкаський РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що хоча засуджений відбуваючи покарання 1 раз не з'явився на встановлену йому реєстрацію та неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, але іспитовий строк для нього закінчився.
Крім того, після проведення індивідуально-профілактичної бесіди 8 серпня 2024 року в подальшому ОСОБА_4 не допускав порушень умов та правил відбування покарання з випробуванням.
Представник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , в поданій суду заяві просить судове засідання провести без її участі та задовольнити подання.
Прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.
Участь засудженого у судовому засіданні не була визнана судом обов'язковою, тому подання розглядається, згідно ч.5 ст. 539 КПК України, без його присутності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.
На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2024 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.
Суддя : ОСОБА_6