Справа № 127/4107/25
Провадження № 2-о/127/62/25
21 березня 2025 рокумісто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Мельник А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява мотивована тим, що 30.03.1995 року Виконкомом ВМР видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 . Дане свідоцтво видане в рівних частках на ОСОБА_3 (1/3), ОСОБА_1 (1/3), ОСОБА_2 (1/3). При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника та власник 1/3 частки квартири - ОСОБА_3 та заявниця прийняла спадщину. 06.06.2001 року заявниця зареєструвала право власності в КП «ВООБТІ», яким здійснено запис в реєстраційну книгу №244 за « ОСОБА_1 ». У подальшоиу, в грудні 2024 року заявниця вирішила зареєструвати свою частку у праві спільної часткової власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак під час перевірки реєстратором правовстановлюючих документів виявлено розбіжності в написані власного імені у свідоцтві на право власності на житло, а саме заявниця записана як « ОСОБА_1 », що не відповідає записам в паспорті громаданяа України. Таким чином, під час перекладу з російської мови на українську під час складання свідоцтва про право власності на житло було змінено букву «і» на «ь».
Таким чином, заявниця просиить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1995 року - дублікат від 01.11.2000 року, виданого виконкомом ВМР на підставі рішення від 30.03.1995 року, №170, що посвідчує її право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 06.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, на адресу суду від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явився, на адресу суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України Серія НОМЕР_2 заявниця записана як « ОСОБА_1 » (а.с.8).
Також, у Пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 заявниця записана як « ОСОБА_1 » (а.с.8 зврот)
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2001 року, посвідченого Роздорожною Л.В., державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори, спадкоємицею майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружина « ОСОБА_1 ». Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.7).
Однак, відповідно до Свідоцтва на право власності на житло від 30.03.1995 року (дублікат від 01.11.2000 року) квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності - ОСОБА_3 1/3 частка, « ОСОБА_1 » - 1/3 частки, ОСОБА_2 - 1/3 частка (а.с.5).
У Реєстраційному посвідченні «ВООБТІ» посвідчило, що квартира АДРЕСА_2 зареєстровано за: ОСОБА_3 , 1/3 частка, « ОСОБА_1 - 1/3 частка», ОСОБА_2 - 1/3 частка (а.с.6).
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 187, суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.
Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для підтвердження права власності на 1/3 частки квартири.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Надані докази у сукупності мають взаємний зв'язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки підтверджує право власності, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1995 року - дублікат від 01.11.2000 року, виданого виконкомом ВМР на підставі рішення від 30.03.1995 року, №170, що посвідчує її право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 .
Судові витрати залишити за заявником.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 25.03.2025 року.
Суддя: