26 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 914/297/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Західно-українська геофізична розвідувальна експедиція державного геофізичного підприємства "УКРГЕОФІЗИКА"
про зобов'язання здійснити перерахунок,
10.02.2025 (подано 07.02.2025 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка" (далі - скаржник) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 914/297/24.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 залишено без руху, у зв'язку з тим, що необхідно було подати докази на підтвердження доплати судового збору за вимогу майнового характеру про зарахування в рахунок майбутніх платежів з орендної плати надмірно сплаченої орендної плати.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 05.03.2025 о 13:15, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 15.03.2025.
07.03.2025 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 03.03.2025 надійшла заява про усунення недоліків, подано відповідні докази на підтвердження доплати судового збору за вимогу майнового характеру.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у цій справі позов задоволено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 повністю і залишити в силі рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2024.
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 914/297/24.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29 квітня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справа строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.04.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 914/297/24.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.