Ухвала від 26.03.2025 по справі 910/3176/24

УХВАЛА

26 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3176/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №910/3176/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "МТВ"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 24.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/3176/24 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 23 квітня 2025 року о 10:45 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 23 квітня 2025 року о 10:45 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства "Акцент-Банк" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Акцент-Банк" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Студенець

Попередній документ
126122788
Наступний документ
126122790
Інформація про рішення:
№ рішення: 126122789
№ справи: 910/3176/24
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.09.2025)
Дата надходження: 15.03.2024
Предмет позову: стягнення 991 192,87 грн.
Розклад засідань:
17.04.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 15:55 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
03.07.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
14.11.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2024 15:45 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 16:35 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 10:45 Касаційний господарський суд
04.06.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
13.08.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
01.10.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
КОРОБЕНКО Г П
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
КОРОБЕНКО Г П
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «А-БАНК»
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
за участю:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
ЛЕВАДА ВАЛЕРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович
Медведєв Микита Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма «МТВ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ – ФІРМА «МТВ»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма «МТВ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма «МТВ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ – ФІРМА «МТВ»
Товариство з обмеженою відповідальністю — фірма "МТВ"
представник заявника:
Горбач Юлія Юріївна
представник позивача:
БРУСНІК ІВАН АНАТОЛІЙОВИЧ
представник скаржника:
Омельченко Євген Володимирович
Яндульський Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О