Ухвала від 26.03.2025 по справі 908/3774/23

УХВАЛА

26 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/3774/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Запорізької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/3774/23

за позовом: Запорізької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОР-В"

про: стягнення 1 684 042,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОР-В" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі № 908/3774/23 та призначено її розгляд на 01.04.2025 на 15:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Запорізької міської ради Білик Наталії Олексіївни у справі № 908/3774/23 надійшла заява, в якій представник просить надати можливість брати участь в судовому засіданні 01.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Запорізької міської ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Запорізької міської ради Білик Наталії Олексіївни про участь в судовому засіданні у справі № 908/3774/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 01 квітня 2025 року о 15:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
126122778
Наступний документ
126122780
Інформація про рішення:
№ рішення: 126122779
№ справи: 908/3774/23
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.05.2026)
Дата надходження: 15.05.2026
Предмет позову: стягнення 1 684 042,46 грн.
Розклад засідань:
24.01.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.02.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
25.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.04.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
13.05.2024 15:00 Господарський суд Запорізької області
24.09.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2025 15:00 Касаційний господарський суд
26.05.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.05.2025 11:10 Господарський суд Запорізької області
30.06.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
08.12.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
05.01.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.01.2026 14:15 Господарський суд Запорізької області
02.02.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.03.2026 14:30 Господарський суд Запорізької області
13.03.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
06.04.2026 14:05 Господарський суд Запорізької області
29.04.2026 10:40 Господарський суд Запорізької області
11.05.2026 10:30 Господарський суд Запорізької області
11.05.2026 10:35 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПРОСКУРЯКОВ К В
ПРОСКУРЯКОВ К В
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "ФАВОР-В"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАВОР-В"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАВОР-В»
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАВОР-В"
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАВОР-В"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАВОР-В»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ФАВОР-В"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАВОР-В"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
позивач (заявник):
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович
представник:
Мироненко Наталя Олексіївна
представник апелянта:
Мироненко Наталія Олексіївна
представник відповідача:
Смокін Павло Олександрович
Ушаков Олексій Олександрович
представник скаржника:
Білик Наталія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
КРАСНОВ Є В
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ