Ухвала від 24.03.2025 по справі 922/831/23

УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/831/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про повернення судового збору

у справі за заявою фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.10.2024 у справі № 922/831/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024.

29.01.2025 Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 666 від 12.09.2024, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків з Державного бюджету України - 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 666 від 12.09.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський