Ухвала від 26.03.2025 по справі 925/473/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 березня 2025 року справа № 925/473/21(925/1622/24)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора Черкаської обласної прокуратури Барбаш О.А., керівниці товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" в режимі відеоконференції Єграшиної Т.Г. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу №925/473/21(925/1622/24) за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1416558,19 грн.,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області позов від 28.12.2024 в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" з вимогами про:

- визнання недійсними додаткових угод: № 1 від 21.07.2020, № 2 від 31.07.2020, № 3 від 28.08.2020, № 4 від 31.08.2020, № 5 від 30.09.2020, № 6 від 01.10.2020, № 7 від 14.12.2020, № 8 від 14.12.2020 до договору № 2020/73 про закупівлю електричної енергії від 01.06.2020, що укладені між комунальним підприємством "ВодГео" та товариством з обмеженою відповідальністю " Вєк Технолоджі";

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на користь Смілянської міської ради Черкаського району Черкаської області коштів в сумі 1 416 558,19 грн.

Ухвалою від 31.12.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв вказану позовну заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури до розгляду в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео", відкрив провадження у справі №925/473/21(925/1622/24), вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, призначив у ній судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 лютого 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи і повідомив про це сторони.

Ухвалою від 24.01.2025 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання керівниці товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" Єграшиної Т.Г. про участь в судовому засіданні у справі №925/473/21(925/1622/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9 січня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив комунального підприємства "ВодГео" від 09.01.2025 з визнанням позову.

3 лютого 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшли:

- заява комунального підприємства "ВодГео" від 03.02.2025 про повне визнання позову з клопотанням про розгляд справи без участі представника комунального підприємства "ВодГео";

- пояснення Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області у справі №925/473/21(925/1622/24) з підтримкою позову прокурора та з клопотанням про розгляд справи без участі представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області.

4 лютого 2025 року перед самим початком судового засідання у справі №925/473/21(925/1622/24) до Господарського суду Черкаської області надійшли заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" від 04.02.2025 про залишення позову без розгляду і відзив цього товариства від 04.02.2025 із запереченнями проти позову та з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву.

4 лютого 2025 року Господарський суд Черкаської області за клопотанням прокурора оголосив в судовому засіданні у справі №925/473/21(925/1622/24) перерву до 11 год. 00 хв. 04 березня 2024 року і за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про її участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області доручив останньому організувати таку відеоконференцію для товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" в особі його керівниці Єграшиної Т.Г. об 11 год. 00 хв. 04 березня 2024 року, про що Господарський суд Черкаської області постановив ухвалу від 04.02.2025.

У судовому засіданні яке відбулося 04.03.2025 у справі №925/473/21(925/1622/24) господарський суд продовжив оголошену 04.02.2025 перерву до 10 год. 30 хв. 26.03.2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, про постановив ухвалу від 04.03.2025.

Ухвалою від 11.03.2025 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання керівниці товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" Єграшиної Т.Г. про участь в судовому засіданні у справі №925/473/21(925/1622/24) в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області доручив останньому організувати таку відеоконференцію для товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" в особі його керівниці Єграшиної Т.Г. о 10 год. 00 хв. 26 березня 2024 року.

24 березня 2025 року до Господарського суду Черкаської області від заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця І.П. надійшли:

- пояснення у справі №925/473/21(925/1622/24);

- заява про перехід до розгляду справи №925/473/21(925/1622/24) за правилами загального позовного провадження.

26 березня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керівниці товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" Єграшиної Т.Г. про зупинення провадження у справі №925/473/21(925/1622/24);

Усі учасники справи №925/473/21(925/1622/24) були належним чином повідомлені ухвалою від 04.03.2025 про дату, час і місце продовження судового засідання після оголошеної судом 04.03.2025 перерви.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2025 прокурор Черкаської обласної прокуратури Барбаш О.А. підтримала заяву про перехід до розгляду справи №925/473/21(925/1622/24) за правилами загального позовного провадження та просила її задовольнити.

Керівниця товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" Єграшина Т.Г. підтримала заяву прокурора про перехід до розгляду справи №925/473/21(925/1622/24) за правилами загального позовного провадження.

Справа №925/473/21(925/1622/24) розглядається господарським судом в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

Відповідно до абзаців четвертого та другого ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства зЗаяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже позивач, а також і прокурор мають право заявити мотивоване клопотання про розгляд справи позовного провадження в межах справи про банкрутство за правилами загального позовного провадження.

Частиною 3. Ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Врахувавши складність справи №925/473/21(925/1622/24), її значення для сторін і думку останніх щодо необхідності розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, господарський суд вважає за необхідне за клопотанням прокурора перейти до її розгляду за правилами загального позовного провадження і розпочати її розгляд зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням у ній підготовчого засідання.

У зв'язку з переходом до розгляду справи №925/473/21(925/1622/24) за правилами загального позовного провадження Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що клопотання керівниці товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" Єграшиної Т.Г. про залишення позову прокурора без розгляду та про зупинення провадження у справі №925/473/21(925/1622/24) слід розглянути в призначеному цією ухвалою підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 176, 177, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №925/473/21(925/1622/24) за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі №925/473/21(925/1622/24) підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 29 квітня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня його одержання.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня одержання відповіді на відзив, але не пізніше 28.04.2025.

7. Доручити Господарському суду Хмельницької області (площа Незалежності, 1, Хмельницький, Хмельницька область, 29005,) організувати участь керівниці товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" Єграшиної Т.Г. в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області №925/473/21(925/1622/24), призначеному на 11 год. 00 хв. 04 березня 2025 року, відповідно до раніше поданого ОСОБА_1 клопотання від 10.03.2025.

8. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Хмельницької області для організації її виконання.

9. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко