Ухвала від 26.03.2025 по справі 915/1602/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2025 року Справа № 915/1602/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Філевського Р.М.,

представників відповідача-1: Івашової Г.Л., Фролова В.О. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства “Покровське»,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Державний земельний банк»,

відповідача-2: Фермерського господарства “Агро Реверс»,

про: визнання незаконним і скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, визнання недійсними результатів земельних торгів, оформлених протоколом про результати земельних торгів, визнання недійсним договору суборенди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства “Покровське» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Державний земельний банк», Фермерського господарства “Агро Реверс», з урахуванням заяви від 02.02.2025 про зміну предмету позову, за такими вимогами:

- визнати незаконним і скасувати рішення про відмову про підписання протоколу про результати земельних торгів за лотом №LRE001-UA-20241029-18322 від 29.11.2024, прийняте Товариством з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк»;

- визнати недійсними результати земельних торгів за лотом № LRE001-UA-20241029-18322, оформлені протоколом про результати земельних торгів № LRE001-UA-20241029-18322 від 05.12.2024;

- визнати недійсним договір суборенди землі №193/24 від 24.12.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» та Фермерським господарством «Агро Реверс» за результатами земельних торгів за лотом №LRE001-UA-20241029-18322, оформлених протоколом про результати земельних торгів №LRE001-UA-20241029-18322 від 05.12.2024.

Підготовче засідання у даній справі було відкладено на 26.03.2025.

Згідно ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідач-2 явку повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач-2 не скористався наданим йому ст.ст.161, 165 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача-2.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що позивач вказані позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачем-1 у відзиві висловлені заперечення проти позову.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.

Представники відповідача-1 підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження заперечень проти вимог позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 30 квітня 2025 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
126122184
Наступний документ
126122186
Інформація про рішення:
№ рішення: 126122185
№ справи: 915/1602/24
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 28.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: про визнання незаконним і скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, визнання недійсними результатів земельних торгів, оформлених протоколом про результати земельних торгів
Розклад засідань:
03.02.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
28.02.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
26.03.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
30.04.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
19.05.2025 14:15 Господарський суд Миколаївської області
10.06.2025 16:00 Господарський суд Миколаївської області
17.07.2025 15:00 Господарський суд Миколаївської області
08.08.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
25.09.2025 16:00 Господарський суд Миколаївської області
16.10.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
02.12.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк»
Фермерське господарство «АГРО РЕВЕРС»
Фермерське господарство "Агро Реверс"
Фермерське господарство «АГРО РЕВЕРС»
заявник:
Приватне підприємство "Покровське"
Приватне підприємство «Покровське»
Фермерське господарство "Агро Реверс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк»
Фермерське господарство "Агро Реверс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство «Покровське»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк»
Фермерське господарство "Агро Реверс"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Покровське"
Приватне підприємство «Покровське»
представник позивача:
Адвокат Філевський Ростислав Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Бурлака Сергій Анатолійович
Фролов Володимир Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
САВИЦЬКИЙ Я Ф