26.03.2025 р. Справа № 914/540/24
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 14; ідент.код 03335511)
до Відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (79058, м.Львів, проспект Чорновола, 63; ідент.код 03448630), -
Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 34814670),
Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (04073, м.Київ, провулок Куренівський, 19/5; ідент.код 35591059), -
про: стягнення збитків у загальній сумі 5070184,96грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Позивача: Левандовський Ч.Ч. - Ордер ВС №1295155 від 09.07.2024;
Відповідача: Шлянта Н.Р. - Ордер ВС №1333431 від 18.12.2024;
Третьої особи-1: не прибув;
Третьої особи-2: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Приватним акціонерним товариством «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» (Підрядник) подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (Субпідрядник) збитків у загальній сумі 5070184,96грн, завданих Відповідачем неналежним виконанням зобов'язань за Договором субпідряду від 03.09.2019.
Також Позивачем подано Відповідь на відзив.
Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги та Заперечення.
Третьою особою-2 надано Пояснення.
27.11.2024 Судом постановлено Ухвалу про повернення на стадію підготовчого провадження у справі, якою також витребувано нові докази (за Клопотанням Позивача).
Львівським комунальним підприємством «Львівавтодор» та Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області, у яких витребувано докази, надіслано Листи з повідомленням про відсутність у тих витребуваних документів.
Позивачем заявлено Клопотання про витребування доказів:
-у ЛКП «Львівавтодор», який безпідставно не надав докази на вимогу Суду;
-у Галицької окружної прокуратури м.Львові, у якої наявні докази за інформацією, наданою Управлінням поліції;
-у Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (Третьої особи), на замовлення якого здійснювався Технічний нагляд.
Представник Позивача надав відповідні пояснення.
Представник Відповідача висловив заперечення стосовно вказаного Клопотання Позивача, при цьому зазначив про факт укладення окремих договорів на виконання прихованих робіт.
Враховуючи необхідність отримання доказів стосовно зазначеного Відповідачем факту укладення окремих договорів на виконання прихованих робіт, наявні підстави для відкладення розгляду по суті Клопотання Позивача про витребування доказів.
Враховуючи зазначене та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 81, 114, 169, 170, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Відкласти розгляд по суті Клопотання Позивача про витребування доказів.
2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 24.04.2025 (у межах розумного строку).
3.Відкласти підготовче судове засідання.
4.Призначити підготовче судове засідання на 24.04.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
5.Зобов'язати Учасників справи:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов'язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
6.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.