Справа № 362/7701/24
Провадження № 2/362/920/25
26.03.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
представника позивача Кіян А.В.,
представника відповідача Простибоженко О.С.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Київської області, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини,
До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Кіян А.В., в якому він просить суд надати дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та без згоди (дозволу) і супроводу матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Королівства Іспанії за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01 липня 2025 року по 31 липня 2025 року, з обов'язковим поверненням батьком ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 по закінченню цього строку до постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та особистого передання його матері ОСОБА_2 .
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с.112-114).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у цій справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні (а. с. 168-169).
Представник ОСОБА_1 - адвокат Кіян А.В. у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті, а письмові пояснення на запитання представника відповідача подані у відзиві на позовну заяву надасть до початку судового засідання.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Простибоженко О.С., у підготовчому судовому засіданні, не заперечував щодо задоволення позову, але тільки після того, як позивач або представник позивача надасть саме письмово відповіді на поставленні у відзиві згідно ст.. 93 ЦПК України запитання, не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представники служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Київської областіу підготовче судове засідання не з'явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, направили заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, про проведення врегулювання спору за участі судді або медіації сторони клопотань до суду не подавали, судом встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів також з'ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з'ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду тарозгляд справи проводити одноособово.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п.3 ч.2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 128, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Київської області, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини до судового розгляду по суті на «10» квітня 2025 року о «16» год. «30» хв.
Визначити такий порядок з'ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів, а також наданої письмово відповіді позивачем на поставленні запитання відповідачем у відзиві на позовну заяву; додаткові пояснення після з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.
У судове засідання викликати сторін у справі.
Визнати обов'язковою явку представника Служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради, у судові засідання.
У разі неявки в судове засідання представника служби у справах дітей у відповідності до п.1 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України судом може бути вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко