Справа № 358/2054/24 Провадження № 2-а/358/7/25
26 березня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про визнання дій посадової особи протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3714774 від 23.12.2024.
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 29.01.2025 відкрито провадження в справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
19.03.2025 представник Департаменту патрульної поліції Єжова Є.Ю. надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. До заяви долучено рішення щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.12.2024 серії ЕНА № 3714774, винесене заступником командира полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Гавриловим М. 11.03.2025.
Дослідив обставини справи, подану представником відповідача заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі № 800/369/17 зазначила, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з'ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.
Як вбачається із змісту рішення щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.12.2024 серії ЕНА № 3714774, винесене заступником командира полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Гавриловим М. 11.03.2025, постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3714774 від 23.12.2024, винесену поліцейським БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП молодшим лейтеннтом поліції Осипенком О.Ю. стосовно ОСОБА_1 скасовано, а справу закрито.
Тобто, оскаржувана постанова ЕНА № 3714774 від 23.12.2024 скасована суб'єктом владних повноважень, що унеможливлює її подальшу реалізацію як рішення посадової особи суб'єкта владних повноважень про притягнення особи до адміністративної відповідальності та наслідків, що за нею настають.
Отже, з огляду на те, що оскаржуване рішення було скасоване самостійно суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення протиправним після такого виправлення, суд вважає, що наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Також, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись статтями238, 239, 248 КАС України, суд
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про визнання дій посадової особи протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець