Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4024/25
Провадження № 2-н/357/816/25
про відмову у видачі судового наказу
26 березня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг із постачання теплової енергії та абонентського обслуговування -
25.03.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг із постачання теплової енергії та абонентського обслуговування.
За правилами пункту 1 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, до заяви про видачу судового наказу додано копію платіжної інструкції №316 від 07.02.2025 року. Утім, дану платіжну інструкцію раніше вже було надано КП БМР «Білоцерківтепломережа» до заяви про видачу судового наказу по справі №357/2752/25.
При цьому, документ, що підтверджує сплату судового збору по даній справі у її матеріалах відсутній.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та матеріали додані до заяви, суд прийшов до висновку, що необхідно відмовити у видачі судового наказу за заявою КП БМР «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зі сплати послуг із постачання теплової енергії та абонентського обслуговування.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 161, 164, 165, 166 ЦПК України ЦПК України, суд, -
Відмовити Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг із постачання теплової енергії та абонентського обслуговування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. П. Цукуров