290/1688/24
2-о/290/26/25
26 березня 2025 рокуселище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., за участі секретаря судового засідання Нестерук М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , в якій вона просить встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_3 .
19 грудня 2024 року до Романівського районного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , в якій вона просить встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_3 .
23 грудня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.
Також, за клопотанням Міністерства оборони України до справи була залучена цивільна дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
У судовому засіданні 26 березня 2025 року представник заявника підтримав вимоги заяви у повному обсязі.
ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви у повному обсязі, заявила, що заявниця ніколи не була на утриманні її загиблого чоловіка.
Представник Міністерства оборони України заперечив проти можливості розгляду справи у порядку окремого провадження через наявність спору про право між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд доходить переконання про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Згідно ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Аналогічна норма закріплена у ч. 4 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов'язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.
Таким чином, із заявлених заявником вимог виник спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, слід залишити без розгляду, роз'яснивши заявнику, що вона має право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.293,294,315,353 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
СуддяАндрій ШАКАЛОВ