Справа № 296/2301/25
3/296/773/25
"26" березня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Корольовського районного суду м. Житомира 03.03.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Постановою суду від 04.03.2025 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/2301/25 (№3/296/773/25) та №296/2303/25 (№3/296/774/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124,122-4 КУпАП об'єднані в одне провадження та присвоєно об'єднаній справі №296/2301/25 (№3/296/773/25).
Водій ОСОБА_1 22.02.2025 року о 11 год 10 хв в м. Житомир, вул. Леха Качинського, 16, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Tiguan з д.н.з. НОМЕР_2 по дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги руху в одному напрямку допустила виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, при цьому перетнувши подвійну суцільну лінію, де допустила бокове зіткнення з ТЗ VOLKSWAGEN з н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 11.4. 1.3 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 22.02.2025 року о 11 год 10 хв в м. Житомир, вул. Леха Качинського, 16, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Tiguan з д.н.з. НОМЕР_2 стала учасником ДТП та місце події до якої причетна, залишила.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 на адресу суду суд звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, вину визнала.
Захисник особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Бакуменко С.В. звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.122-4 КУпАП з підстав внесення працівниками поліції виправлення зазначеної статті у протокол серії ААД №745993 від 24.02.2025.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №745992, ААД №745993 від 24.02.2025 року, складених відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції; схемою ДТП від 22.02.2025 року.
Згідно з п. 11.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
Невиконання водієм ОСОБА_1 правил ПДР знаходиться у прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.
Доводи захисника адвоката Бакуменка С.В. висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 22.02.2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомир обл./Житомирська обл.; Код отримувача:37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача:UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко