Справа № 2-4344/03
2-зз/296/10/25
Іменем України
про повернення заяви
25 березня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В. М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Косигіна Сергія Вікторовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-4344,-
20.03.2025 представник заявника - адвокат Косигін Сергій Вікторович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням, зі змісту якого просив скасувати заходи забезпечення позову по справі №2-4344, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.03.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.
21.03.2025 допризначення справи до розгляду, представником заявника - адвокатом Косигіним С.В. подано заяву про залишення заяви без розгляду, тобто фактично він її відкликав.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;
Враховуючи, що представником заявника, до призначення справи до розгляду по суті була подана заява про її залишення без розгляд (фактично відкликано) суд вважає за необхідне повернути заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Косигіна Сергія Вікторовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-4344.
На підставі викладеного, керуючись ч.4,5,6,7 ст.185, 261, 353, 354 ЦПК України,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Косигіна Сергія Вікторовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-4344 - повернути особі, що її подала залишивши копію заяви в суді.
Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 25.03.2025
Суддя В. М. Шкиря