Справа №759/22365/21
Категорія 38
2/295/528/25
про виправлення описки
25.03.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в письмовому провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
Згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2025 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 26.06.2020 в розмірі 1 503 612, 81 грн, що еквівалентно 36225 доларам США, та 30% річних, які нараховані за період з 27.09.2020 по 27.09.2021 в сумі 290327,35 грн; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 5675,00 грн судового збору та по 13500,00 грн витрат з надання правничої допомоги з кожної.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7, ст. 2 ст. 269 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено описку - невірно зазначено дату укладення договору позики, а саме помилково вказано «26.06.2020» замість правильного «26.08.2020».
Договір позики №2608-20-П, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 серпня 2020 року, що підтверджується змістом його копії, яка знаходиться в матеріалах справи (Том № 1 а.с. 7-9).
З огляду на те, що судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 13.03.2025 допущена описка, вона підлягає виправленню відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2025, ухваленого в цивільній справі №759/22365/21, вказавши дату укладення договору позики: «26.08.2020».
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Стрілецька
| № рішення: | 126121315 |
| № справи: | 759/22365/21 |
| Дата рішення: | 25.03.2025 |
| Дата публікації: | 28.03.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Богунський районний суд м. Житомира |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (11.02.2026) |
| Дата надходження: | 23.04.2025 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 05.04.2026 06:42 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 05.04.2026 06:42 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 05.04.2026 06:42 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 05.04.2026 06:42 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 05.04.2026 06:42 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 05.04.2026 06:42 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 05.04.2026 06:42 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 05.04.2026 06:42 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 05.04.2026 06:42 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 17.11.2021 14:30 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 24.01.2022 11:30 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 10.03.2022 12:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 21.12.2022 10:30 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 25.01.2023 12:30 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 06.03.2023 10:30 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 20.04.2023 15:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 13.06.2023 10:20 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 31.07.2023 11:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 15.09.2023 11:30 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 09.11.2023 14:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 13.02.2024 11:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 28.03.2024 11:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 04.06.2024 11:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 06.08.2024 11:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 15.08.2024 10:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 12.11.2024 11:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 15.01.2025 11:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 05.03.2025 11:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 13.03.2025 14:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 19.08.2025 09:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 11.11.2025 11:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 10.02.2026 10:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 05.05.2026 15:30 | Житомирський апеляційний суд |
| головуючий суддя: |
| БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА |
| СТРІЛЕЦЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА |
| ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА |
| ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА |
| суддя-доповідач: |
| БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА |
| СТРІЛЕЦЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА |
| ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА |
| ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА |
| відповідач: |
| Дмитрієва Ліліана Вячеславівна |
| Дмітрієва Ліліана Вячеславівна |
| Сердюкова Ольга Станіславівна |
| позивач: |
| Денисюк Віталій Вікторович |
| представник відповідача: |
| Курник Вадим Олександрович |
| Пономаренко Ольга В'ячеславівна |
| Пономеренко Ольга Вячеславівна |
| представник позивача: |
| Балюк Юлія Олександрівна |
| Балюк Юлія Олексіївна |
| Пономаренко Ольга Вячеславівна |
| суддя-учасник колегії: |
| ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА |
| КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА |