Справа №295/3756/25
1-в/295/353/25
26.03.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , -
19.03.2025 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання просив залишити клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким без розгляду. Зазначив, що дана позиція узгоджена із засудженим.
Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,.
Прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» просив розглядати клопотання без його участі і покладався на розсуд суду.
Суд вважає, що клопотання захисника слід залишити без розгляду, оскільки звернення до суду з даним клопотанням, як і відмова від нього є правом засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1