Справа №274/1983/25
Провадження № 2-н/0274/275/25
про відмову видачу у видачі судового наказу
"26" березня 2025 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природного газу з ОСОБА_1 , -
21.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України») через підсистему Електронний суд звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 11167, 10 грн.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.05.2022 до 01.03.2025 у розмірі 11167, 10 гр адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з актом про втрату документів або перешивання справи, відсутності вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 21.03.2025 складеного та підписаного секретарями канцелярії суду, під час надходження до підсистеми Електронний суд заяви про видачу судового наказу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відсутня копія заяви -приєднання боржника до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, який міститься у переліку додатків до заяви.
Тобто, договору за яким пред'явлено вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до заяви не долучило.
Крім того, матеріали заяви про видачу судового наказу не містять ні доказів того, що ОСОБА_1 є власницею/співвласницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ні того, що вона є користувачем цього житла.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Зважаючи, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до заяви не долучило доказів на підтвердження виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за якою подано заяву про видачу судового наказу, у видачі судового наказу суддя відмовляє.
Керуючись статтями 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суддя
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природного газу з ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити заявнику для відома протягом двох днів з дня її складення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І. Ю. Хуторна