Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2370/21
Провадження № 2/273/490/25
26 березня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В. , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В провадженні Баранівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Ухвалою судді Баранівського районного суду від 28.04.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін, роз'яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк
Ухвалою судді Баранівського районного суду від 04.11.2022 року провадження у даній справі зупинено до моменту припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Згідно Протоколу повторного авторозподілу судової справи від 11.12.2023 року справу передано на розгляд судді Самойленко Л.М.
Згідно Протоколу повторного авторозподілу судової справи від 17.01.2025 року справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С.
Ухвалою судді Баранівського районного суду від 23.01.2025 року справу прийнято до розгляду, поновлено провадження по справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
В матеріалах справи знаходиться заява, що надійшла до суду 13.01.2025 року, від представника позивача Каурової Каріни Артурівни про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову , оскільки відповідач погасив поточну заборгованість.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-
Провадження по справі за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову .
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Бєлкіна Д.С.