Справа № 168/229/25
Провадження № 2-о/168/31/25
25 березня 2025 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, Комунальне підприємство «Волиньпроект» Волинської обласної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавиці ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності, видане 21 серпня 1992 року виконкомом Старовижівської селищної Ради народних депутатів, на ім'я « ОСОБА_3 ».
Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності, виданим 21 серпня 1992 року виконкомом Старовижівської селищної Ради народних депутатів.
Заявник, як єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину у встановлений законом строк шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що «не можливо встановити факт належності квартири спадкодавцю, оскільки в правовстановлюючому документі на квартиру ім'я власника зазначено « ОСОБА_4 », а згідно зі свідоцтвом про смерть - « ОСОБА_2 ».
Враховуючи наведене, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право особистої власності, видане 21 серпня 1992 року виконкомом Старовижівської селищної Ради народних депутатів, на ім'я « ОСОБА_3 ».
Рух справи в суді.
Заява надійшла до суду 25.02.2025 року.
27.02.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.
Позиція учасників провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд її задовольнити.
Представники заінтересованих осіб - Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області, Комунального підприємства «Волиньпроект» Волинської обласної ради в судове засідання не з'явилися, подали заяви, кожен зокрема, в яких вказують, що просять провести судове засідання за їх відсутності.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06.02.2025 року, виданого гуманітарним відділом Старовижівської селищної ради Волинської області встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).
З матеріалів спадкової справи № 126/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 заповіту не складала, спадщину за законом прийняв син спадкодавиці - заявник ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. (а.с. 39-40, 41 -зворот).
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. вбачається, що заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що «не можливо встановити факт належності квартири спадкодавцю, оскільки в правовстановлюючому документі на квартиру ім'я власника зазначено « ОСОБА_4 » (16).
З довідки Старовижівської селищної ради від 29.08.2024 року № 404 та довідки №16, виданої власнику житлового приміщення ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.08.1988 року була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 13, 44).
З досліджених копій свідоцтва про смерть спадкодавиці Серії НОМЕР_1 , свідоцтві про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 , свідоцтві про народження заявника Серії НОМЕР_3 , судом встановлено, що матір заявника іменується « ОСОБА_5 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Стара Вижівка Волинської області (а.с.10 - 12).
З копії свідоцтва на право особистої власності, виданого 21 серпня 1992 року виконкомом Старовижівської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення правління Старовижівської райспоживспілки від 26 червня 1992 року № 28, вбачається, що майно - квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано 25 серпня 1992 року на праві приватної власності за ОСОБА_6 .( а.с. 14).
З відповіді Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області від 18.12.2024 року вбачається, що у Старовижівської селищної ради немає повноважень на внесення змін до свідоцтв на право власності об'єктів нерухомості (а.с. 17).
Крім того Листом «Волиньпроект» Волинської обласної ради від 29 червня 2024 року заявнику повідомлено, що право власності станом на 31 грудня 2012 року на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано 25 серпня 1992 року на праві приватної власності за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 21 серпня 1992 року виконкомом Старовижівської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення правління Старовижівської райспоживспілки від 26 червня 1992 року № 28 (18).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по-батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв'язку, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт належності матері заявника - ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , однак наявність розбіжності в написанні імені матері заявника в цьому документі «Зоя» зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.
Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу для заявника мають юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати своє спадкове право.
З наведених мотивів суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.
На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.
Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 258,259, 263, 268, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, Комунальне підприємство «Волиньпроект» Волинської обласної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право особистої власності, виданого 21 серпня 1992 року виконкомом Старовижівської селищної Ради народних депутатів, на ім'я « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с-ще Стара Вижівка, пл. Миру, буд. 3, Ковельського району Волинської області;
Заінтересована особа 2: Комунальне підприємство «Волиньпроект» Волинської обласної ради, юридична адреса:м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, Волинської області
Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Ю.О. Сухоручко