Ухвала від 26.03.2025 по справі 167/276/25

Справа № 167/276/25

Номер провадження 2-н/167/9/25

УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Приписами ч. 2 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) визначено, щоіз заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК судовий наказ може бути видано, зокрема якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі однієї чверті, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України (далі - СК) той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 183 СК у заяві про видачу судового наказу не зазначено та не підтверджено будь-якими доказами ту обставину, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1 . Таким чином заявником не підтверджено право звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Отже, є підстави для відмови у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 .

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя: В.Б. Требик

Попередній документ
126121166
Наступний документ
126121168
Інформація про рішення:
№ рішення: 126121167
№ справи: 167/276/25
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 28.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.03.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРЕБИК ВЯЧЕСЛАВ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ТРЕБИК ВЯЧЕСЛАВ БОРИСОВИЧ
боржник:
Карамаць Сергій Іванович
заявник:
Карасюк Тетяна Григорівна
представник заявника:
СТРЕТОВИЧ ІННА СЕРГІЇВНА