Справа № 163/479/25
Провадження № 2-о/163/52/25
26 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
присяжних Козачук О.О., Васютича Ю.У.,
з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,
адвоката Климович Т.Д.,
розглядаючи в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (заінтересовані особи - Вишнівська сільська рада Ковельського району Волинської області, Руденський психоневрологічний інтернат),
У заяві ОСОБА_1 просить поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 та припинити опіку над нею, звільнивши її від обов'язків опікуна.
Вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2006 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено їй опікуна - завуча Замглайського дитячого будинку інтернату - ОСОБА_3 . В подальшому рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 18.09.2009 року ОСОБА_2 призначено опікуна - ОСОБА_1 . З 14 жовтня 2010 року і по даний час ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні в Руденському психоневрологічному інтернаті. За період перебування в інтернаті ОСОБА_2 до лікаря психіатра за допомогою не зверталась, медичних психотропних препаратів не отримувала, поведінка впорядкована. У зв'язку із чим, вважає, що ОСОБА_2 здатна увідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а її опіки остання не потребує. Для визначення психічного стану просила призначити судово-психіатричну експертизу.
Адвокат Климович Т.Д. проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.
Заяник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про проведення судового засідання без її участі.
Від представника Руденського психоневрологічного інтернату надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вишнівської сільської ради не з'явився, надіславши на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника Ради, одночасно вказавши, що просить суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Пунктом 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72 року передбачено, що у справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише за висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Дослідивши матеріали заяви, з'ясувавши думку адвоката, який вважав за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, суд дійшов висновку про те, що для вирішення питання про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, зважаючи на що в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження в справі зупинити.
Керуючись ст.ст.104, 105, 252, 253, 260, 293, 294, 298 ЦПК України, суд
Призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та ними керувати?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров'я брати участь в судових засіданнях та давати пояснення?
Виконання експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (адреса місця знаходження: 45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Теремнівська, будинок 98).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків.
Забезпечення доставки підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення її обстеження у визначену експертною установою дату та годину покласти на її опікуна ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №163/479/25 за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (заінтересовані особи - Вишнівська сільська рада Ковельського району Волинської області, Руденський психоневрологічний інтернат).
На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Головуючий: суддя С.А. Шеремета
Присяжні: О.О.Козачук
Ю.У.Васютич