Справа № 161/4357/25
Провадження № 1-кп/161/758/25
м. Луцьк 25 березня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025035580000136 від 23.02.2025, який надійшов до суду 07.03.2025 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чаруків Луцького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина Украiни, iз повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого оператором очисних машин ТзОВ «Городище», згідно ст. 89 КК України не судимого, -
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , 22 лютого 2025 року, близько 15 години 00 хвилин, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у лісному масиві в селі Богушівка Луцького району Волинської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, прозорий зіп-пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку помістив до правої кишені куртки та зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_2 , та продовжив зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 16 години 30 хвилин 22 лютого 2025 року.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/103-25/2684- НЗПРАП вiд 28 лютого 2025, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в речовині становить 1,2697 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення її працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються/
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання та дані про особу винної.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст.89 КК України не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, у сфері незаконного обігу психотропних речовин, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та роботи, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває. А тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.
Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: експертний пакет №3898691 з вмістом речовини PVP масою 1,2697 г. - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ СЕ-19/103-25/2684-НЗПРАП від 28.02.2025) у сумі 1 591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) гривня 80 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий