Справа № 159/1316/25
Провадження № 3/159/701/25
24 березня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20.02.2025 приблизно о 12 год 00 хв ОСОБА_1 у кіоску № НОМЕР_2 , розташованому навпроти будинку №4 по вул.Відродження в м.Ковелі, зберігала для власних потреб без мети збуту тютюнові вироби без марок акцизного податку вставленного зразка в кількості 18 пачок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
24.03.2025 ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст.164-5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Зазначена диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП вказує на те, що об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною нормою, полягає у вчиненні таких діянь: зберігання алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку або транспортування таких алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.
Отже, обов'язковою ознакою складу означеного адміністративного правопорушення є наявність підроблених або фальсифікованих марок акцизного податку на алкогольних напоях чи тютюнових виробах, зберігання або транспортування яких здійснюється суб'єктами правопорушення.
При цьому, із наведеного також вбачається, що дана норма не передбачає відповідальність за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору.
Суб'єкт даного правопорушення є спеціальним, оскільки ним можуть бути лише посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавці таких товарів.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що особа, яка притягається є посадовою особою підприємств-виробників, або імпортерів, або продавців таких товарів.
Вилучені тютюнові вироби не є спеціальним об'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, яка передбачає таку подію як зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів саме з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку. За зберігання або транспортування тютюнових виробів без марок акцизного податку відповідальність за ч.1 вказаної статті не передбачена.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що події правопорушення передбаченої ч.1 ст.164-5 КУпАП не відбулося.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки тютюнові вироби без марок акцизного податку підлягають вилученню з цивільного обігу, вилучені у ОСОБА_1 предмети слід конфіскувати.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 23 ,33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Тютюнові вироби - десять пачок цигарок марки "Прима класична" і вісім пачок цигарок марки "Kansas" без марок акцизного податку встановленого зразка, що вилучені у ОСОБА_2 та передані на збергіання до камери схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяВ. Є. Губар