154/638/25
3/154/522/25
26 березня 2025 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03.01.2025 року о 13 год 04 хв ОСОБА_1 на автодорозі Р-15, в с. Суходоли, Володимирського району, Волинської області керував транспортним засобом марки «Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 78 км/год в населеному пункті при цьому перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 28 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4. правил дорожнього руху.
В суді ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Його вина у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР1 №211953 від 03.01.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім.
В силу ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, тому до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 ч.1 п.2, 288 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А. Каліщук