Ухвала від 25.03.2025 по справі 910/11153/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/11153/24

За позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави

до Державної служби геології та надр України (відповідач 1),

Приватного підприємства "Тиогран" (відповідач 2),

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами, -

Суддя О.В. Мандриченко

Секретар судового засідання І.П. Рябий

Представники:

від прокуратури: Сташенко В.В., прокурор відділу, посвідчення № 070532 від 01.03.2023;

від позивача 1: не з'явилися;

від позивача 2: не з'явилися;

від відповідача 1: не з'явилися;

від відповідача 2: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави, в якому просить суд:

- визнати недійсними результати електронного аукціону, оформленого протоколом про результати Аукціону № SUE001-UA-20210629-64580 від 18.08.2021;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні від 09.09.2021 № 1/12-21 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення родовищ габро Південної ділянки Адамівського-1 родовища, яка знаходиться в Житомирському районі Житомирської області;

- визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 08.10.2021 № 5288, виданий ПП "Тиогран";

- застосувати правові наслідки недійсності правочину, визначені ч.3 ст.228 ЦК України, ч. 1 ст. 208 ГК України, встановивши, що грошові кошти в сумі 244 000 грн, сплачені ПП "Тиогран" за придбання спеціального дозволу на користування надрами від 08.10.2021 № 5288, є стягнутими в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/11153/24, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 12.11.2024.

Разом з тим, у зв'язку із перебуванням судді Мандриченка О.В. у щорічній відпустці, підготовче засідання, призначене на 12.11.2024, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 вирішено призначити підготовче засідання у справі № 910/11153/24 на 03.12.2024.

У підготовчому засіданні 03.12.2024 судом було оголошено перерву до 28.01.2025.

У підготовчому засіданні 28.01.2025 судом було оголошено перерву до 18.02.2025.

У підготовчому засіданні 18.02.2025 судом було оголошено перерву до 11.03.2025.

У підготовчому засіданні 11.03.2025 судом було оголошено перерву до 25.03.2025.

У підготовчому засіданні 25.03.2025 представник прокуратури проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечувала.

У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника прокуратури щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11153/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/11153/24 по суті на 15.04.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
126120795
Наступний документ
126120797
Інформація про рішення:
№ рішення: 126120796
№ справи: 910/11153/24
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.06.2025)
Дата надходження: 11.09.2024
Предмет позову: визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами
Розклад засідань:
12.11.2024 16:40 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
11.03.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
15.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
11.08.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
3-я особа:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Приватне підприємство "ТВТ"
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Приватне підприємство "ТИОГРАН"
Приватне підприємство «ТИОГРАН»
Відповідач (Боржник):
Державна служба геології та надр України
Приватне підприємство "ТИОГРАН"
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
Житомирська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
представник:
Дикий Любомир Володимирович
представник скаржника:
Гребенюк Роксолана Володимирівна
Кутаков Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А