Ухвала від 26.03.2025 по справі 906/1191/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 906/1191/24

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

до ОСОБА_2 ,

Міністерства юстиції України

про визнання незаконними та скасування пунктів 1, 2, 4 наказу Міністерства юстиції України №1866/5 від 21.06.2024 "Про часткове задоволення скарги",

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Петров Євгеній Леонідович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування пунктів 1, 2, 4 наказу Міністерства юстиції України №1866/5 від 21.06.2024 "Про часткове задоволення скарги".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області передано справу №906/1191/24 за позовом Фізичної особи - підприємця Петрова Євгенія Леонідовича до 1) ОСОБА_2 , 2) Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування пунктів 1, 2, 4 наказу Міністерства юстиції України №1866/5 від 21.06.2024 "Про часткове задоволення скарги" за виключною територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №906/1191/24 передано до розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2024 увідкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи- підприємця Петрова Євгенія Леонідовича до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування пунктів 1, 2, 4 наказу Міністерства юстиції України №1866/5 від 21.06.2024 "Про часткове задоволення скарги"- відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.12.2024, а матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи - підприємця Петрова Євгенія Леонідовича підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, перелік яких наведений у ч. 1 ст. 20 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, за загальним правилом господарські суди розглядають справи у спорах за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Участь фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності допускається лише у випадках, передбачених законодавчими актами України. Такий випадок передбачений, зокрема, ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, яка відносить до підвідомчості господарських судів справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З титульної сторінки позовної заяви вбачається, що позивач визначив двох відповідачів, однак з позовних вимог вбачається, що вони заявлені лише до одного з відповідача.

Окрім того, однин з відповідачів є фізична особа ОСОБА_2 , в той же час участь фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності допускається лише у випадках, передбачених законодавчими актами України. Такий випадок передбачений, зокрема, ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, яка відносить до підвідомчості господарських судів справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Тож, з урахуванням викладеного, позивачу необхідно привести вступну та прохальну частину позовної заяви у відповідність до вимог чинного законодавства, оскільки зазначення позивачем статусу відповідача на стадії подання позовної заяви до суду є обов'язком позивача, а не суду.

Окрім того, від статусу відповідача буде залежати підсудність даного спору.

Таким чином, позивачу необхідно з урахуванням викладеного у даній ухвалі вказати статус суб'єкта підприємницької діяльності відповідача шляхом подання виправленої позовної заяви або відкоригувати склад відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Петрова Євгенія Леонідовича залишити без руху.

Надати позивачу строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
126120616
Наступний документ
126120618
Інформація про рішення:
№ рішення: 126120617
№ справи: 906/1191/24
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.10.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: визнання незаконними та скасування пунктів 1, 2, 4 наказу Міністерства юстиції України №1866/5 від 21.06.2024 "Про часткове задоволення скарги"
Розклад засідань:
19.02.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 15:55 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КРОПИВНА Л В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КРОПИВНА Л В
МІЩЕНКО І С
3-я особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА ФІРМА «МАР’ЯН»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Виробничо- торгова фірма "Мар'ян"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА ФІРМА «МАР’ЯН»
відповідач (боржник):
Бойко Сергій Вікторович
Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Заєць Юлія Анатоліївна
Міністерство юстиції України
заявник:
Сачок Андрій Вікторович
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець ПЕТРОВ ЄВГЕНІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
представник заявника:
Вальчук Михайло
Кирилюк Віталій Леонідович
Махинько Олександра Олександрівна
Романишин Маріан Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШАПРАН В В