вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
26.03.2025м. ДніпроСправа № 904/586/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ", 84180, Донецька область, Слов'янський район, м.Миколаївка (пн), вул.Коцюбинського, буд.7А, код ЄДРПОУ 40090765
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС", 51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м.Павлоград, вул.Незалежності, буд.166, офіс 201, код ЄДРПОУ 34898640
про стягнення заборгованості за договором підряду
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" заборгованості за договором субпідряду № суб 15-08-24 від 15.08.2024 у розмірі 3 658 791,36грн, інфляційних втрат у розмірі 235 945,06грн, 3 % річних у розмірі 44 149,84грн та пені у розмірі 394 890,61грн.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 52 005,31грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 справу № 904/586/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2025 о 12:00.
У підготовчому засіданні 12.03.2025 судом постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, оголошення перерви до 28.03.2025 об 11год 00 хв, зобов'язання сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2025, що занесено до протоколу судового засідання.
При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 судом допущено описку в частині часу оголошення перерви підготовчого засідання, а саме: замість правильного часу "11год 00 хв" зазначено "11год 30 хв".
За приписами частини першої, другої, третьої статті 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку у тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 у справі № 904/586/25 в частині зазначення вірного часу оголошення перерви.
Вважати за вірне "оголошення перерви до 28.03.2025 об 11год 00хв".
Ухвала набирає законної сили 26.03.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.
Суддя О.В. Перова