Ухвала від 26.03.2025 по справі 904/5167/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5167/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ Автоматик», Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Ключника Владислава Олександровича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Сідлецького Андрія Валерійовича, Дніпропетровська область, с. Маяк

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентексі», м. Київ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж Плюс", Рівненська область, м. Рівне

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Світсервіс", м. Київ

відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс ЮА", Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг

про визнання договорів недійсним

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСТ Автоматик» звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Ключника Владислава Олександровича, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Сідлецького Андрія Валерійовича, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентексі», відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж Плюс", відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Світсервіс" та відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс ЮА", в якій просить суд визнати недійсними з підстав фіктивності наступні договори:

- договір № Е-11.01.24 від 11.01.2024, що укладений між відповідачем-5 (ТОВ СВ Світсервіс» - постачальник) та відповідачем-3 (ТОВ Ентексі);

- договір № Е-10.01.24 від 10.01.2024, що укладений між відповідачем-1 (ФОП Ключник) та відповідачем-3 (ТОВ Ентексі);

- договір № ГП-0508/1 від 05.08.2022, що укладений між відповідачем-1 (ФОП Ключник) та відповідачем-4 (ТОВ «Гранд Престиж Плюс»);

- договір № ГП-0508/1 від 05.08.2022, що укладений між відповідачем-2 (ФОП Сідлецький) та відповідачем-4 (ТОВ «Гранд Престиж Плюс»);

- договір № ГП-301-23 від 15.06.2023, що укладений між відповідачем-5 (ТОВ СВ Світсервіс» та відповідачем-4 (ТОВ «Гранд Престиж Плюс»);

- договір № 26122023-2 від 26.12.2023, що укладений між відповідачем-5 (ТОВ СВ Світсервіс» та відповідачем-6 (ТОВ "Ріал Дорс ЮА").

Суд ухвалою від 27.11.2025 повернув позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «ПСТ Автоматик».

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСТ Автоматик» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 у справі № 904/5167/24 залишено без змін.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 14 534,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 303 від 22.11.2024.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

18.02.2025 позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору, в якому просить суд повернути з державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 14 534,40 грн.

З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 14 534,40 грн підлягає поверненню із державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПСТ Автоматик» (49100, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 18, квартира 40, ідентифікаційний код 32688019) із державного бюджету України судовий збір розмірі 14 534,40 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 303 від 22.11.2024.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва

Попередній документ
126120190
Наступний документ
126120192
Інформація про рішення:
№ рішення: 126120191
№ справи: 904/5167/24
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.12.2024)
Дата надходження: 10.12.2024
Предмет позову: визнання договорів недійсним
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М. КИЄВІ (ГУНП У М.КИЄВІ)
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Ключник Владислав Олександрович
Фізична особа-підприємець Сідлецький Андрій Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж Плюс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАНД ПРЕСТИЖ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕКСІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ДОРС ЮА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІАЛ ДОРС ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ СВІТСЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВ СВІТСЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНТЕКСІ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКАН ЮА"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Паркан ЮА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСТ АВТОМАТИК"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Паркан ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСТ АВТОМАТИК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСТ АВТОМАТИК"
представник позивача:
Адвокат Неволін Юрій Олегович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА