вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про скасування судового наказу
"26" березня 2025 р. Cправа № 902/242/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 24.03.2025 представника боржника про скасування судового наказу у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" (проспект Соборності, буд. 15, літ. А1, група нежитлових приміщень 4, м. Київ, 02160)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометалл" (пр. Коцюбинського, буд. 38-А, м. Вінниця, 21001)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 43 229,31 грн
На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" вих. №52 від 03.03.2025 (вх. № 260/25 від 04.03.2025) про видачу судового наказу щодо стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометалл" 43 229,31 грн грошової заборгованості.
Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов Договору поставки № 199/24 від 01.04.2024 в частині оплати за поставлений товар.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 вказану заяву розподілено судді Тварковському А.А.
За результатами розгляду вказаної заяви, суд, 10.03.2025 видав відповідний наказ, копію якого разом з заявою стягувача та доданих до неї документів надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Прометалл".
У встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України строк, 24.03.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 24.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/3015/254 від 24.03.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометалл" - адвоката Олійника А.М. про скасування судового наказу виданого 10.03.2025 у справі № 902/242/25 у зв'язку із незгодою боржника з вимогами стягувача.
На підставі розпорядження керівника апарату суду, у зв'язку з перебуванням судді Тварковського А.А. станом на 25.03.2025 у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви, за результатами якого заяву про скасування судового наказу від 10.03.2025 у справі № 902/242/25 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.
Суд, розглянувши заяву № б/н від 24.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/3015/254 від 24.03.2025) про скасування судового наказу від 10.03.2025, дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частинами 1, 2, 5, 6 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, та те, що судовий наказ від 10.03.2025 не набрав законної сили, сума, що визначена наказом до стягнення з боржника, оспорюється боржником, суд вважає, що заява № б/н від 24.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/3015/254 від 24.03.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометалл" - адвоката Олійника А.М. про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 10.03.2025 - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву № б/н від 24.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/3015/254 від 24.03.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометалл" - адвоката Олійника А.М. про скасування судового наказу від 10.03.2025 у справі № 902/242/25 - задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ від 10.03.2025 у справі № 902/242/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометалл" (пр. Коцюбинського, буд. 38-А, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 39121302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" (проспект Соборності, буд. 15, літ. А1, група нежитлових приміщень 4, м. Київ, 02160, код ЄДРПОУ 31566495) 36 092,48 грн - основного боргу; 3 625,89 грн - пені; 1 648,17 грн - інфляційних втрат; 399,89 грн - 3% річних; 1 462,88 грн - відсотків за користування чужими грошовими коштами та 242,24 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
5. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
7. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.
Дата складання повного тексту ухвали 26.03.2025.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи