26.03.2025 м. Дніпро Справа № 908/2780/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г.) від 10.02.2025р. у справі № 908/2780/24
за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерство оборони України, (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6)
відповідача Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15)
про стягнення 27 753 198,33 грн., -
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025р. у справі № 908/2780/24:
- позов задоволено частково;
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» на користь Міністерства оборони України 1 373 011 (один мільйон триста сімдесят три тисячі одинадцять) грн. 74 коп. пені та 525 195 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 75 коп. штрафу;
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 327 566 (триста двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 86 коп. витрат на сплату судового збору;
- в задоволені решти позовних вимог відмовлено.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025р. у справі № 908/2780/24 та прийняти нове рішення про повне задоволення позовних вимог Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2780/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2780/24.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/2780/24 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко