25.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/2429/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВАТ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 (суддя Давиденко І.В.)
у справі № 908/2429/24
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ЄВРОБУДГРУП»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВАТ ІНВЕСТ»
про стягнення 118 368,24 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВАТ ІНВЕСТ»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ЄВРОБУДГРУП»
про стягнення 53 066,37 грн
11.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ЄВРОБУДГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВАТ ІНВЕСТ» про стягнення 118 368,24 грн. заборгованості за Договором оренди № 22/02-24 від 01.02.2024 р.
14.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВАТ ІНВЕСТ» надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 53 066,37 грн. збитків з клопотанням про поновлення строку подання зустрічної позовної заяви.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 у справі № 908/2429/24 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВАТ ІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ЄВРОБУДГРУП» 118 398 (сто вісімнадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 24 коп. заборгованості, 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.
Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ЄВРОБУДГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВАТ ІНВЕСТ» 53 066 (п'ятдесят три тисяч шістдесят шість) грн 37 коп. збитків та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю “ВІВАТ ІНВЕСТ» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 року у справі № 908/22429/24 в частині розподілу судових витрат, і ухвалити в цій частині нове рішення такого змісту: «Судові витрати віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудгруп». Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Інвест» 605,20 грн. (шістсот п'ять грн 20 коп.) судового збору. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи в апеляційному суді стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудгруп».
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВАТ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 у справі № 908/2429/24.
Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВАТ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 у справі № 908/2429/24.
Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.
Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
3. Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
4. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя А.Є. Чередко