26.03.2025 року м.Дніпро Справа № 908/1503/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Приватного підприємства “Комерційно-виробничий центр “Анапас»
на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2024р.
(суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення підписано 05.12.2024р.)
у справі
за позовом: Концерну “Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
до: Приватного підприємства “Комерційно-виробничий центр “Анапас», м. Запоріжжя
про стягнення 160 888,73 грн.,
Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Анапас" про стягнення 160 888,73 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.11.2024р. у справі № 908/1503/24 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Анапас" на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість за період 01.11.2021р. - 31.03.2024 р., у розмірі 160 888 грн. 73 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Приватне підприємство “Комерційно-виробничий центр “Анапас» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, у розмірі 18 745,18 грн. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1503/24.
Матеріали справи № 908/1503/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Комерційно-виробничий центр “Анапас» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2024р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Від Скаржника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2025р. відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства “Комерційно-виробничий центр “Анапас» про розгляд справи № 908/1503/24 з повідомленням (викликом) учасників справи.
На підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2025р. апеляційну скаргу Приватного підприємства “Комерційно-виробничий центр “Анапас» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2024р. у справі №908/1503/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 908,40 грн..
25.03.2025р., через систему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду від Приватного підприємства “Комерційно-виробничий центр “Анапас» надійшла заява про виконання ухвали суду.
Отже, недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою суду від 20.03.2025р., апелянтом усунуті.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ:
Призначити апеляційну скаргу Приватного підприємства “Комерційно-виробничий центр “Анапас» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2024р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін