Ухвала від 26.03.2025 по справі 922/1933/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/1933/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Тихий П.В.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№530Х) на ухвалу Господарського суду Харківськоїобласті від 13.02.2025 (суддя І.П. Жигалкін, ухвала складена та підписана 20.02.2025) у справі №922/1933/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 183400381,71грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2025, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№530Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/1933/22. Призначено справу до розгляду на "02" квітня 2025 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

До Східного апеляційного господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. надійшла заява, в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у даній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1-4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1933/22 (вх.530Х), яке відбудеться у залі судового засідання №132 "02" квітня 2025 р. об 14:00 год. та у наступних судових засіданнях в даному апеляційному провадженні у разі їх призначення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проводити судові засідання в даному апеляційному провадженні за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
126120006
Наступний документ
126120008
Інформація про рішення:
№ рішення: 126120007
№ справи: 922/1933/22
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: стягнення 183 400 381,71 грн. та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (далі - АТ "Харківгаз") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі – ТОВ "Оп
Розклад засідань:
25.11.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
08.12.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
22.12.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
16.02.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
06.04.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
13.06.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
15.02.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
07.03.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
14.03.2024 12:50 Господарський суд Харківської області
28.05.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
04.07.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 16:45 Східний апеляційний господарський суд
07.11.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
07.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
14.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
14.11.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
28.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
28.11.2024 12:05 Господарський суд Харківської області
28.11.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
12.12.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
16.01.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
16.01.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
16.01.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
13.02.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
13.02.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
13.02.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
13.02.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
02.04.2025 13:00 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
КІБЕНКО О Р
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національная комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національная комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольв Михайло Андрійович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Корольов Михайло Андрійович
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Корольов Михайло Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Корольов Михайло Андрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністью "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник заявника:
Ракітін Павло Сергійович
Смолякова Інна Олександрівна
представник скаржника:
Батракова Ольга Юріївна
скаржник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Кисіль Тетяна Василівна
що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальн:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Корольов Михайло Андрійович