Справа № 640/11782/16-ц
н/п 2/953/1/25
"24" березня 2025 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
за участю секретаря судових засідань - Веремійчик Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
До суду надійшла відповідь на запит з П'ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про наявність заведеної спадкової справи №237/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 у справах Другої Харківської міської державної нотаріальної контори.
Сторони, їх представники в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.
У зв'язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи предмет розгляду справи, необхідність визначення кола всіх учасників справи - правонаступників відповідача, суд вважає за необхідне витребувати ці відомості з нотаріальної контори.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд -
Витребувати з Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори(м.Харків, вул.Озерянська,6) відомості про осіб, що звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та осіб, яким видано свідоцтва про спадщину по спадковій справі №237/2019, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати - для виконання.
Судове засідання по справі відкласти до 25 квітня 2025 року 09-30 год.
Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 25 квітня 2025 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя - Губська Я.В.