Ухвала від 25.03.2025 по справі 910/3497/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа № 910/3497/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання: Мельничука О.С.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Грамчук М.О.

від відповідача: Грішина М.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 (повний текст рішення складено 17.12.2024) (суддя Щербаков С.О.)

у справі № 910/3497/21 Господарського суду міста Києва

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним в частині рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/3497/21, розгляд якої призначено на 25.03.2025 об 11:15.

У судове засідання, призначене на 25.03.2025, з'явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 221 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків: надання інформації органам слідства та суду відповідно до закону; недотримання вимог, встановлених частиною другою статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації"; інших випадків, встановлених законом. За розголошення комерційної таємниці працівники Антимонопольного комітету України, його територіальних відділень несуть відповідальність, встановлену законом.

За змістом ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України у разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, крім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка міститься в матеріалах антимонопольної справи № 128-26.13/104-19, рішення в якій є предметом спору у справі № 910/3497/21, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про розгляд справи № 910/3497/21 в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 910/3497/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/3497/21 проводити у закритому судовому засіданні.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена - 25.03.2025.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська

Попередній документ
126119232
Наступний документ
126119234
Інформація про рішення:
№ рішення: 126119233
№ справи: 910/3497/21
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: визнання недійсним в частині рішення
Розклад засідань:
08.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
10.06.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
12.08.2021 09:05 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2025 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
представник:
Грамчук Марина Олександрівна
представник заявника:
Попов Ярослав Олегович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
КУКСОВ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю