Ухвала від 25.03.2025 по справі 910/9973/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2025 р. Справа№ 910/9973/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю "Науково-виробниче підприємство "Евклаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025, повний текст складено 03.03.2025

у справі № 910/9973/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідністю "Науково-виробниче підприємство "Евклаз"

про стягнення 504 076,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідністю "Науково-виробниче підприємство "Евклаз" про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 504 076,01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/9973/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідністю «Науково-виробниче підприємство «Евклаз» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість у розмірі 448 843,84 грн, 3% річних у розмірі 19 035,86 грн, інфляційні втрати в розмірі 36 196,31 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 000,00 грн та судовий збір у розмірі 7562,00 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідністю "Науково-виробниче підприємство "Евклаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти цю апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимоги у справі № 910/9973/21за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Товариства з обмеженою відповідністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" про стягнення 504 076,01 грн у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 910/9973/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/9973/21 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9 073,37 грн.

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/9973/21.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю "Науково-виробниче підприємство "Евклаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/9973/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 9 073,37 грн;

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич

Попередній документ
126119230
Наступний документ
126119232
Інформація про рішення:
№ рішення: 126119231
№ справи: 910/9973/21
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: стягнення 504 076,01 грн.
Розклад засідань:
18.10.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
27.07.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
25.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
14.02.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Евклаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Евклаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
представник:
Бабич Микола Михайлович
Романенко Руслан Олександрович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О