вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"25" березня 2025 р. Справа№ 911/1316/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024, повний текст якого складено та підписано 23.07.2024
у справі № 911/1316/23 (суддя Черногуз А.Ф.)
за позовом ОСОБА_1
до 1. Громадської організації садівницьке товариство «Дніпровець»
2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання недійсними рішень загальних зборів членів громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області із позовом до Громадської організації садівницьке товариство «Дніпровець» та Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів членів громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.
Рішенням Господарського суду Київської області від 26.06.2024 позов задоволено:
- визнано недійсними рішення загальних зборів членів Громадської організації садівницьке товариство «Дніпровець», оформлені протоколом від 27.08.2022 року;
- скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Громадську організацію садівницьке товариство «Дніпровець», проведену 21.09.2022 року державним реєстратором Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі рішень загальних зборів членів Громадської організації садівницьке товариство «Дніпровець», оформлених протоколом від 27.08.2022 року;
- стягнуто з Громадської організації садівницьке товариство "Дніпровець" на користь ОСОБА_1 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору;
- стягнуто з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору.
21.09.2023, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення, в якій просив покласти на відповідачів витрати на правничу допомогу адвоката у справі у розмірі 88 561,00 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 26.06.2024 заяву позивача від 21.09.2023 про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з Громадської організації садівницьке товариство "Дніпровець" на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн витрат на правову допомогу. Стягнуто з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн витрат на правову допомогу. В решті вимог заяви відмовлено.
Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач-2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити повністю.
Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 13.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ОСОБА_1 . Роз'яснено скаржнику, що протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
23.09.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу - ОСОБА_1 .
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 у справі №911/1316/23.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 у справі №911/1316/23 залишено без змін.
20.11.2024 Північним апеляційним господарським судом справу направлено до Господарського суду Київської області.
16.12.2024 Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить повернути: помилково сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4026,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4358 від 05.09.2024.
Щодо наявності підстав для повернення судового збору
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 4 ч. 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.
За подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 у справі № 911/1316/23 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 4026,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4358 від 05.09.2024.
Зазначена сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідно випискою про зарахування судового збору.
Враховуючи, що Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції оплатило судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024, то такий судовий збір підлягає поверненню, як помилково сплачений.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н від 16.12.2024 про повернення судового збору у розмірі 4026,00 грн за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 у справі № 911/1316/23.
Щодо порядку повернення судового збору
Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити заявнику наступне.
Положенням ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України №606 від 26.11.2024 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.
Цим наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Заява про повернення судового збору складається платником із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство" із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.
Отже, з метою повернення судового збору, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції необхідно звернутися із відповідною заявою до Північного апеляційного господарського суду для формування Управлінням фінансового забезпечення та бюджетного планування суду електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,
1. Клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д; код ЄДРПОУ 43315602) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) грн 00 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №4358 від 05.09.2024.
3. Матеріали справи №911/1316/23 повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова