Ухвала від 24.03.2025 по справі 910/7099/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа№ 910/7099/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали заяви Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 за нововиявленими обставинами

за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 (повне рішення складено 22.11.2021) (суддя - Котков О.В.),

Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021,

Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021

у справі №910/7099/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни

до Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери»

про визнання договору суборенди недійсним та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21, зокрема, апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі №910/7099/21 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/7099/21 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/7099/21 задоволено частково.

Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/7099/21 в частині відмови у стягненні з Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» на користь Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни грошових коштів у сумі 182 056,00 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» на користь Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни грошові кошти в сумі 127 500, 00 грн, в частині стягнення 54 556,00 грн у задоволенні позову відмовлено, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/7099/21 залишено без змін,

Стягнуто з Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» на користь Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни судовий збір за подання позовної заяви в сумі 4 181,59 грн та 2 867,38 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/7099/21 в частині стягнення витрат на правничу допомогу адвоката та в частині стягнення судового збору з позивача на користь Державного бюджету України залишено без змін.

Доручено Господарському суду міста Києва видати накази.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» від Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» надійшла заява перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 за нововиявленими обставинами, у якій заявник просить скасувати Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі №910/7099/21 та ухвалити нове рішення про задоволення апеляційної скарги АО «Гапоненко Роман і партнери» в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 18.03.2025 вказану заяву передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

21.03.2025 через систему «Електронний суд» від Міщанин Анастасії Едуардівни надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 за нововиявленими обставинами подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду апеляційної інстанції матеріали справи № 910/7099/21 відсутні, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/7099/21 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху чи її повернення без розгляду - відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7099/21.

2. Відкласти розгляд питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху чи її повернення без розгляду за заявою Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 за нововиявленими обставинами до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/7099/21.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова

Попередній документ
126119182
Наступний документ
126119184
Інформація про рішення:
№ рішення: 126119183
№ справи: 910/7099/21
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (05.03.2026)
Дата надходження: 30.04.2021
Предмет позову: про визнання договору суборенди недійсним, стягнення 182056,00 грн.
Розклад засідань:
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
07.09.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 09:00 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
09.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
09.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 11:00 Касаційний господарський суд
11.10.2022 10:30 Касаційний господарський суд
18.10.2022 11:45 Касаційний господарський суд
01.11.2022 10:15 Касаційний господарський суд
02.03.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
01.05.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 13:05 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
МАЛЬЧЕНКО А О
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Адвокатське об'єднання "Гапоненко Роман і партнери"
Адвокатське об’єднання "Гапоненко Роман і партнери"
Адвокатське об’єднання «Гапоненко Роман і партнери»
за участю:
Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича
заявник:
Адвокатське об'єднання "Гапоненко Роман і партнери"
Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Гненний Дмитро Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Гапоненко Роман і партнери"
Фізична особа-підприємць Міщанин Анастасія Едуардівна
Чулков Ярослав Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Гапоненко Роман і партнери"
Адвокатське об’єднання "Гапоненко Роман і партнери"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Адвокатське об’єднання «Гапоненко Роман і партнери»
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Адвокатське об’єднання «Гапоненко Роман і партнери»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "Гапоненко Роман і партнери"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Міщанин Анастасія Едуардівна
представник заявника:
Почерняк Ірина Сергіївна
представник скаржника:
Гапоненко Роман Іванович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В