Ухвала від 24.03.2025 по справі 910/15038/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" березня 2025 р. Справа№ 910/15038/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 24.03.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 (повний текст складено 29.11.2024)

у справі № 910/15038/23 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/15038/23, розгляд якої було призначено на 24.03.2025.

21.03.2025 до суду від представника позивача адвоката Здрілко Є.Є. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на необхідність надання додаткового часу сторонам для врегулювання спору в добровільному порядку.

У судове засідання апеляційної інстанції 24.03.2025 з'явились представники позивача та третьої особи. Представник позивача підтримав подане ним клопотання.

Представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв'язку з поданим клопотанням про відкладення розгляду справи, з огляду на необхідність надання додаткового часу сторонам для укладення мирової угоди, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі № 910/15038/23 до 10 год 00 хв 14.04.2025. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран

Попередній документ
126119157
Наступний документ
126119159
Інформація про рішення:
№ рішення: 126119158
№ справи: 910/15038/23
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2025)
Дата надходження: 17.12.2024
Предмет позову: визнання договору укладеним
Розклад засідань:
21.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
20.08.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
19.11.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА»
заявник апеляційної інстанції:
Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"
Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"
позивач (заявник):
Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"
Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"
представник скаржника:
Здрілко Євген Євгенович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ШАПРАН В В