ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкладення
25 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/670/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
секретар судового засідання: Кияшко Р.О.
за участю представників учасників справи:
від прокуратури - Коломійчук І.М.,
від Державної аудиторської служби України - Родич М.В.,
від ТОВ «Одесаспеценерго» -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024, ухвалене суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 28.11.2024
у справі № 915/670/24
за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України та Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївська обласна військова адміністрація)
до відповідачів:
1) Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проектів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго»;
про: визнання недійсним договору,
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 у справі № 915/670/24 позов задоволено, а саме: визнано недійсним договір підряду на виконання будівельних робіт від 20.09.2023 № 92, укладений між Департаментом містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проектів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго», вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.
27.01.2025 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 у справі № 915/670/24, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 21.02.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено дану справу до розгляду на 25.03.2025 о 15:00 год. та зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 у справі № 915/670/24.
10.02.2025 від Державної аудиторської служби України надійшли письмові пояснення по справі.
18.02.2025 від Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов відзив на апеляційну скаргу.
24.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго» надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.
06.03.2025 від Державної аудиторської служби України надійшла заява (вх. № 1001/25) про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка ухвалою суду задоволена.
В судове засідання 25.03.2025 з'явилися прокурор, представники Державної аудиторської служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго», які надали пояснення по суті спору.
Представники інших учасників в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Розглянувши матеріали цієї справи, заслухавши пояснення прокурора, представників Державної аудиторської служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго», з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату та надання можливості прокурору надати пояснення стосовно того, яким чином встановлення Замовником у тендерній документації додаткової вимоги щодо детального обґрунтування ціни пропозиції, яка буде меншою 95% від очікуваної вартості закупівлі, призвело до обмеження кількості учасників та порушення принципів максимальної економії та недискримінації, визначених ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 13.05.2025 о 14:30 год.
Запропонувати Заступнику керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва у строк до 21.04.2025 надати письмові пояснення з приводу того, яким чином встановлення Замовником у тендерній документації додаткової вимоги щодо детального обґрунтування ціни пропозиції, яка буде меншою 95% від очікуваної вартості закупівлі, призвело до обмеження кількості учасників та порушення принципів максимальної економії та недискримінації, визначених ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська