ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/326/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
секретар судового засідання: Кияшко Р.О.
за участю представників учасників справи:
від Одеської міської ради: Асташенкова О.І.,
від Приватного підприємства “Дофін»: Золотоверх М.С.,
від Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради: не з'явився
від Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради: Карапиш К.В.,
від Національного антикорупційного бюро України: Терпелюк Т.О.,
від Колективного підприємства “Будова»: Золотоверх М.С.,
від Державної інспекції архітектури та містобудування України: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі
апеляційні скарги Одеської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 року, суддя в І інстанції Малярчук І.А., повний текст якого складено 23.12.2024, в м. Одесі
у справі №916/326/23
за позовом: Одеської міської ради
до відповідачів:
1. Приватного підприємства “Дофін»;
2. Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради та Національного антикорупційного бюро України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Колективного підприємства “Будова» та Державної інспекції архітектури та містобудування України
про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування наказу та містобудівних умов
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Одеської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 у справі №916/326/23 за позовом Одеської міської ради до відповідачів Приватного підприємства “Дофін» та Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради та Національного антикорупційного бюро України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Колективного підприємства “Будова» та Державної інспекції архітектури та містобудування України про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування наказу та містобудівних умов.
Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Одеської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, розгляд справи №916/326/23 призначено на 25.02.2025 о 12:00 та в подальшому відкладено на 25.03.2025 о 10:30.
В судовому засіданні 25.03.2025 брали участь представники Одеської міської ради, Приватного підприємства “Дофін», Національного антикорупційного бюро України, Колективного підприємства “Будова» та Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради. Інші учасники справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 29.04.2025 о 12:00.
Враховуючи неприбуття Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради та Державної інспекції архітектури та містобудування України, колегія суддів вважає за необхідне повідомити вказаних учасників справи про оголошену перерву в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в розгляді апеляційних скарг Одеської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 у справі №916/326/23 до 29.04.2025 о 12:00.
2. Повідомити Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради та Державну інспекцію архітектури та містобудування України, що судове засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг Одеської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 у справі №916/326/23 відбудеться 29.04.2025 о 12:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №5 (3-й поверх).
3. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська