79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
25 березня 2025 року Справа № 909/873/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" б/н від 30.01.2025 (вх. суду від 30.01.2025 № 01-05/267/25)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 (повний текст складено 20.01.2025, суддя Л.М. Неверовська)
у справі № 909/873/24
за позовом: Приватного підприємства "Вестхім", м. Івано-Франківськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", м. Івано-Франківськ
про: стягнення 7 103 296,39 грн,
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 позов Приватного підприємства "Вестхім" до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 7 103 296,39 грн задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на користь Приватного підприємства "Вестхім" 7 030 000 грн основного боргу, 29 387,70 коп. 3% річних, 42 180 грн інфляційних втрат, 85 218, 82 грн судового збору, 10 000 грн витрат на правничу допомогу. В частині стягнення 1728,69 грн 3% річних відмовлено. Судовий збір в сумі 20,74 грн залишено за позивачем.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 у справі № 909/873/24 залишено без руху та встановлено скаржнику 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду доказів сплати судового збору в сумі 127 828,22 грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір».
Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету представника Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" - Дерябкіна О.Е. - 05.02.2025 о 01:30 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до п. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Згідно з ч.7 статті 6 ГПК України (особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою).
Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскільки датою вручення відповідачу ухвали суду від 04.02.2025 у справі № 909/873/24 про залишення апеляційної скарги без руху є 05.02.2025, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого судом було 17.02.2025.
Відповідно до ч.2 ст. 262 ГПК України, до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Станом на 25.03.2025 скаржник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, враховуючи те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" б/н від 30.01.2025 (вх. суду від 30.01.2025 № 01-05/267/25) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 у справі № 909/873/24.
2. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з з моменту її підписання. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець