Справа № 344/13982/24
Провадження № 2/344/685/25
19 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Пастернак І.А.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 22.08.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального Міністерства юстиції позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу, є те, що протягом останнього часу їхні взаємовідносини суттєво погіршились. У них змінилися погляди на життя, що систематично призводить до частих непорозумінь та конфліктів. Такі відносини негативно впливають на їх психологічний та фізичний стан здоров?я. Між ними, втрачені почуття любові один до одного. Вони не проживають разом. Перебування у шлюбі суперечить його правам та інтересам, а також інтересам їх неповнолітнього сина. Вважає, що примирення неможливе, а тому просив шлюб між ними розірвати.
12.08.2024 року позивач подав заяву про доповнення позовних вимог де просив залишити на проживанні та вихованні їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю, відповідачкою по справі- ОСОБА_2 .
29.08.2025 року відповідачка подала заяву у якій просила надати термін на примирення строком на 6 місяців.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.08.2024 клопотання відповідачки задоволено, та надано термін на примирення строком на шість місяців.
Позивач подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги задоволити.
Відповідачка подала заяву, в якій щодо позовних вимог не заперечила. Розгляд справи просила проводити без її участі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 сторони 22.08.2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1449 (а.с.9).
Від даного шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.10).
Позивач стверджує, що вони з відповідачкою не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, примирення не бажає, а тому такий шлюб зберігати не доцільно.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 08.10.2022 року у 22.08.2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1449 слід розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір?ю - ОСОБА_2 '
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 08.10.2022 року у 22.08.2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1449 - розірвати.
Неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір'ю - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Довідка: повний текст рішення виготовлено 26.03.2025 року.
Суддя Пастернак І.А.