Ухвала від 26.03.2025 по справі 501/3271/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №501/3271/24

26 березня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Моноліт-Сервіс", юридична адреса: м. Чорноморськ, вул. Паркова, 48, Одеської області, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року ухвалою судді Братківського районного суду Миколаївської області справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Моноліт-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 9 944,50 грн та судового збору, направлена до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю.

25 березня 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла судова справа №501/3271/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2025 року головуючим по справі визначений суддя Куценко О. О.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вимоги ст. 32 ЦПК України, суд повинен прийняти до свого провадження справу, яка надійшла з іншого суду за підсудністю.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 190-193,199 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Моноліт-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін.

Призначити розгляд справи по суті з повідомленням (без виклику) сторін на 11 год 00 хв 28 квітня 2025 року, в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківського області за адресою: вул. Шевченка, 68, с-ще Богородчани, Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України, він має право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, в у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
126118346
Наступний документ
126118348
Інформація про рішення:
№ рішення: 126118347
№ справи: 501/3271/24
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.08.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії
Розклад засідань:
29.10.2024 13:00 Братський районний суд Миколаївської області
14.11.2024 15:00 Братський районний суд Миколаївської області
25.11.2024 13:00 Братський районний суд Миколаївської області
11.12.2024 15:00 Братський районний суд Миколаївської області
23.01.2025 10:00 Братський районний суд Миколаївської області
25.02.2025 13:00 Братський районний суд Миколаївської області
28.04.2025 11:00 Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
05.08.2025 00:00 Івано-Франківський апеляційний суд