Справа № 192/731/25
Провадження № 3/192/295/25
Іменем України
26 березня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, паспорт № НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 березня 2025 року о 16 год. 10 хв. на 440 км а/ш Н-08 в с. Кам'яне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Затишна, буд. 1-А, ОСОБА_1 , керував автомобілем АУДІ А4, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: сухість порожнини рота, зіниці очей не реагують на світло, млява мова, на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268749, відносно ОСОБА_1 згідно якого 11 березня 2025 року о 16 год. 10 хв. на 440 км а/ш Н-08 в с. Кам'яне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Затишна, буд. 1-А, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справ про адміністративні правопорушення не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справ про адміністративні правопорушення належним чином. Тому вважаю можливим розгляд справ про адміністративні правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з'явилась для розгляду справ про адміністративні правопорушення без поважної причини.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268727 від 11 березня 2025 року, з якого вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).
Матеріалами відеозапису огляду на стан наркотичного сп'яніння від 11 березня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції не погодився пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі (а. с. 6).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.
Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.
Стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Особа, яка склала протокол зазначила в протоколі, що ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом немаючи права керування.
Разом з тим, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.
Що стосується довідки ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12 березня 2025 року доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268749 від 11 березня 2025 року, відповідно до якої згідно ІПНП відносно ОСОБА_1 08 травня 2024 року УПП в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААР № 892605 від 08 травня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, то вказана довідка не містить відомостей щодо результату розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, а саме чи було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і тому вказана довідка не приймається (а. с. 14).
Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких підстав, оскільки доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268749 від 11 березня 2025 року не надано, тому вважаю, що можливості для висновку, що в діях ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 5 ст. 126 КУпАП немає і тому провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП в порядку ст. 247 КУпАП слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Стрельников О. О.